Pamela Jo „Pam“ Bondi (* 17. November 1965 in Tampa, Florida) ist eine US-amerikanische Juristin und Politikerin. Seit Februar 2025 ist sie als United States Attorney General die Leiterin des Justizministeriums der Vereinigten Staaten (Departement of Justice – DOJ) und ist Mitglied der 2. Regierung Trump. Sie war von 2011 bis 2019 Attorney General von Florida. Bondi war die erste Frau, die dort in dieses Amt gewählt wurde. Anschließend war sie bis zu ihrer Nominierung als Justizministerin der Vereinigten Staaten als Lobbyistin und als Anwältin für Donald Trump tätig.
Pam Bondi ist eine Trump-Getreue in einer Schlüsselposition, deren Amtsführung die politische Unabhängigkeit der US-Justiz in Frage stellt. Ihr Umgang mit den Epstein-Akten ist symptomatisch für die Gefahren, die entstehen, wenn Justiz und Politik zu eng verknüpft werden.
Justizministerium der Vereinigten Staaten
Das Justizministerium der Vereinigten Staaten (englisch United States Department of Justice, DOJ) ist ein Bundesministerium der Vereinigten Staaten, dessen Hauptaufgaben Rechtspflege und Strafverfolgung sind. Dem Justizministerium steht der United States Attorney General vor.
United States Attorney General ‘Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten‘
Der United States Attorney General ist Mitglied des Kabinetts der Vereinigten Staaten und steht dem Justizministerium der Vereinigten Staaten vor, ohne den Titel „Secretary“ (Minister) zu tragen. Zu seinen Aufgaben zählt die Beratung der Regierung in Justizfragen, die Kontrolle der Strafverfolgungsbehörden und die Vertretung der Vereinigten Staaten vor Gericht. Deshalb ist er nach dem deutschen System etwa Justizminister und Generalbundesanwalt in Personalunion. Mittlerweile verhandelt der Attorney General nur in Fällen von außergewöhnlicher Bedeutung selbst vor dem Obersten Gerichtshof; die meisten Vertretungen werden heute vom Solicitor General of the United States wahrgenommen. 1789 wurde das Amt des Attorney General vom Kongress der Vereinigten Staaten mit dem Zweck der Verfolgung und Vertretung in allen Rechtsstreiten vor dem Obersten Gerichtshof, in denen die Vereinigten Staaten Partei sind, geschaffen. Außerdem sollte er den Präsidenten und die Minister im Kabinett in allen Rechtsfragen beraten. Ein eigenes Justizministerium wurde erst 1870 zur Unterstützung des Attorney General geschaffen.
Justizministerin, Generalstaatsanwaltin der Vereinigten Staaten, Pam Bondi und die Epstein-Akten
Pam Bondi ist eine Trump-Getreue in einer Schlüsselposition, deren Amtsführung die politische Unabhängigkeit der US-Justiz in Frage stellt. Ihr Umgang mit den Epstein-Akten ist symptomatisch für die Gefahren, die entstehen, wenn Justiz und Politik zu eng verknüpft werden.
Das US-Justizministerium (Department of Justice, DOJ) hat die Epstein-Akten seit 2019 geführt. Im Juli 2025 veröffentlichte das DOJ ein Memo, in dem es hieß, dass keine solche Kundenliste existiere und dass es keine glaubwürdigen Beweise dafür gebe, dass Epstein prominente Personen erpresst habe. Epsteins Tod wurde als Suizid bestätigt. Bis Anfang 2026 wurden Millionen von Seiten veröffentlicht, aber viele waren stark geschwärzt. Dies führte zu erneuter Kritik an Bondi und dem DOJ. Es gibt bis heute Debatten darüber, ob wirklich alle relevanten Dokumente veröffentlicht wurden. Neben Epstein und Maxwell wurden auch Namen von Donald Trump alias„Diaper Don“ und Bill Clinton genannt, da beide auf seinen Flugzeugen mitreisten.
Es gibt keine belastbaren Hinweise, dass Pam Bondi selbst in Jeffreys Epsteins Straftaten oder dessen Netzwerk verstrickt war. Sie ist als US‑Justizministerin mit der Veröffentlichung und Verwaltung der Epstein‑Akten befasst, nicht als Verdächtige. Dass sie „gezwungen“ wird, für Donald Trump zu lügen, lässt sich nicht beweisen. Es gibt allerdings sehr gut belegten, massiven politischen Druck von Trump auf sie und auf das Justizministerium, und sie verfolgt seine politische Linie. Das ist eine starke Abhängigkeit, aber das ist etwas anderes als ein beweisbarer Zwang zu Lügen.
Man kann nicht sagen: Es gibt Beweise dafür, dass Trump sie persönlich zwingt, juristisch relevante Falschaussagen zu machen.
Was man wiederum sehr wohl sagen kann: Pam Bondi agiert in einem Umfeld extrem starker Loyalität zu Trump und unter starkem politischem Druck. Sie rückt das DOJ eng an Trumps politische Ziele heran. Ihr Verhalten und ihre Entscheidungen im Epstein‑Dossier werden von einer Reihe von Abgeordneten und Journalisten als politisch gelenkt und als mangelnd transparent kritisiert. Es gibt schwere Vorwürfe, sie verschleiere Namen und schone mächtige Kreise.
Pam Bondi ist eine politische Trump-Vertraute an der Spitze des US-Justizministeriums, deren Rolle bei den Epstein-Akten und bei Ermittlungen gegen Trumps Gegner extrem kontrovers ist – aber es gibt keine soliden Belege dafür, dass sie selbst in Epsteins Verbrechen verstrickt ist oder gezwungen wird, zu lügen.
The Epstein Hearing DISASTER! What Does Pam Bondi REALLY Know? Body Language Analyst Reacts
https://www.youtube.com/watch?v=u_x6awy6w4o
(https://youtu.be/u_x6awy6w4o?si=MSpDrN-F5TdID63q)
‘Trump R*P*D Minors’ LIVE | Pam Bondi GRILLED Over Trump’s NASTY Epstein Files SECRETS | US LIVE
https://www.youtube.com/watch?v=pcjlDekHV2I
(https://www.youtube.com/live/pcjlDekHV2I?si=VsjLK55aK0VUrrYX)
WATCH: Rep. Deborah Ross Leaves Pam Bondi Speechless
https://www.youtube.com/watch?v=nfbhY2kMYVw
(https://youtu.be/nfbhY2kMYVw?si=MH8m2X9EvA3D1IMc)
Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses stimmt für die Vorladung von Pam Bondi wegen des Umgangs mit den Epstein-Akten
Am Mittwoch stimmte der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses für die Vorladung von US-Justizministerin Pam Bondi, nachdem die Abgeordnete Nancy Mace (Republikanerin aus South Carolina) den entsprechenden Antrag am selben Tag eingebracht hatte. „Die Abstimmung des Ausschusses mit 24 zu 19 Stimmen erfolgte nach wachsender Kritik am Justizministerium, weil es nicht alle Epstein-Akten freigegeben hatte, und Berichten zufolge Zehntausende zuvor öffentlich zugängliche Dokumente zurückgezogen hatte“, berichtet CNBC.
Die Kongressabgeordnete Nancy Mace (Republikanerin aus South Carolina) beantragte am Mittwoch die Vorladung von US-Generalstaatsanwältin Pam Bondi und forderte, dass die oberste Polizeibeamtin des Landes zur Frage aussagt, warum das Justizministerium die Epstein-Akten nicht freigegeben hat.
„Ich beantrage, dass der Ausschuss eine Vorladung an die ehrenwerte Pamela Jo Bondi ausstellt, damit sie vor dem Ausschuss zu einer Aussage über den Umgang der Behörde mit den Ermittlungen gegen Jeffrey Epstein und seine Mitarbeiter sowie über die Einhaltung des Epstein Files Transparency Act erscheint“, sagte Abgeordneter Mace am Donnerstag in einer Anhörung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses.
„Ein entsprechender Antrag wurde gestellt. Der Ausschuss wird diesen Antrag bis zum Ende der heutigen Anhörung zurückstellen. Der Ausschuss wird nun mit der heutigen Anhörung fortfahren“, erklärte der Ausschussvorsitzende, Abgeordneter James Comer (Republikaner aus Kentucky), zu Beginn der Anhörung, in der er den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz (Demokrat), befragte.
Abgeordneter Mace forderte außerdem eine Vorladung an das Büro für Arbeitnehmerrechte im Kongress, um Unterlagen über Zahlungen aus einem „Schmiergeldtopf“ zu erhalten, die angeblich zur Finanzierung von „geheimen Vergleichen“ verwendet wurden, mit denen sexuelles Fehlverhalten von Kongressmitgliedern vertuscht werden sollte.
Generalstaatsanwältin Bondi geriet unter Beschuss, nachdem Enthüllungen aus den bisher freigegebenen drei Millionen Akten des Justizministeriums das Establishment bis ins Mark erschüttert hatten und Fragen aufwarfen, warum es keine Verhaftungen gegeben habe, während weitere drei Millionen Akten noch nicht offengelegt worden seien.
Maces Forderung nach einer Aussage Bondis folgt auf die hitzigen Aussagen von Bill und Hillary Clinton in der vergangenen Woche zu den Epstein-Akten.
..,-
