Trump und die UK Royal Navy

Die Royal Navyengl. für Königliche Marine, ist die Kriegsmarine des Vereinigten Königreichs. Bedingt durch die Insellage spielte die Marine in der Geschichte der Staaten auf den britischen Inseln immer eine große Rolle. Das gilt sowohl für die Verteidigung als auch für die imperialistische Expansion im Rahmen des Britischen Weltreiches. Sie war auf dem Höhepunkt ihrer Macht die kampfstärkste Marine der Welt und wird aufgrund ihrer historischen Prominenz und Bedeutung auch von Nicht-Briten einfach als Royal Navy bezeichnet, eine etwaige Nationalbezeichnung entfällt.

Im Januar 2007 umfasste die Royal Navy 91 Kriegsschiffe sowie 74 Hilfs- und Versorgungsschiffe (somit 165 Schiffe insgesamt) und ist damit eine der größten Marinen der Welt. Zusammen mit den Royal Marines, den Naval Reserve Forces und dem Naval Careers Service bildet die Royal Navy den Naval Service (auch Senior Service genannt) der britischen Streitkräfte. Die Royal Navy ist eine der sechs Marinen weltweit, die über U-Boote mit nuklearen Interkontinentalraketen verfügt.


Trump-Interview: Ich erwäge ernsthaft einen Austritt aus der NATO

US-Präsident bezeichnet NATO-Bündnis gegenüber dem Telegraph als „Papiertiger“ und behauptet, Großbritannien besitze nicht einmal eine Marine.

Connor Stringer

Donald Trump erklärte gegenüber dem Telegraph, er erwäge ernsthaft einen Austritt der USA aus der NATO, nachdem diese sich seinem Krieg gegen den Iran nicht angeschlossen hatte. Der US-Präsident bezeichnete das Bündnis als „Papiertiger“ und sagte, ein Austritt der USA aus dem Verteidigungspakt sei nun „ausgeschlossen“. Dies ist das bisher deutlichste Zeichen dafür, dass das Weiße Haus Europa nach der Ablehnung von Trumps Forderung, Kriegsschiffe zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus zu entsenden, nicht mehr als verlässlichen Verteidigungspartner betrachtet. Trump wurde gefragt, ob er die US-Mitgliedschaft in der NATO nach dem Konflikt überdenken würde.

Er antwortete: „Oh ja, ich würde sagen, es ist endgültig. Ich habe mich nie von der NATO beeinflussen lassen. Ich wusste immer, dass sie ein Papiertiger sind, und Putin weiß das übrigens auch.“ Die NATO-Partner zögern, bei der Wiedereröffnung der Straße von Hormus zu helfen, durch die normalerweise 20 Prozent des weltweiten Öls transportiert werden. Teheran hat die Straße seit Wochen faktisch blockiert, was zu einem drastischen Einbruch der globalen Öl- und Gaspreise und der drohenden globalen Rezession geführt hat. Trump fügte hinzu: „Abgesehen davon, dass ich nicht vor Ort war, war es schwer zu glauben. Und ich habe kein großes Aufhebens darum gemacht. Ich habe einfach nur ‚Hey‘ gesagt, wissen Sie, ich habe nicht viel Druck gemacht. Ich finde einfach, es sollte selbstverständlich sein. Wir waren von Anfang an selbstverständlich für sie da, auch in der Ukraine. Die Ukraine war nicht unser Problem. Es war ein Test, und wir waren für sie da, und wir wären immer für sie da gewesen. Sie waren nicht für uns da.“ Der US-Präsident kritisierte Großbritannien scharf und rügte Sir Keir Starmer für dessen Weigerung, sich am amerikanisch-israelischen Krieg gegen den Iran zu beteiligen. Er deutete an, die Royal Navy sei dieser Aufgabe nicht gewachsen. „Sie haben ja gar keine richtige Marine. Ihre Flotte ist veraltet, und Ihre Flugzeugträger waren nicht einsatzfähig“, sagte er mit Blick auf den Zustand der britischen Kriegsflotte.

Auf die Frage, ob der Premierminister mehr für Verteidigung ausgeben solle, fügte Herr Trump hinzu: „Ich werde ihm nicht vorschreiben, was er zu tun hat. Er kann tun, was er will. Das spielt keine Rolle. Starmer will doch nur teure Windräder, die die Energiepreise in die Höhe treiben.“ Im Anschluss an seine Äußerungen bekräftigte Sir Keir seine Unterstützung für die NATO und bezeichnete sie als „das mit Abstand effektivste Militärbündnis, das die Welt je gesehen hat“. Der Premierminister signalisierte, dass er angesichts der sich verschlechternden Beziehungen zu Washington eine engere Partnerschaft mit Europa anstreben werde und erklärte, er werde „ungeachtet der Gerüchte“ im britischen Interesse handeln. Er sagte: „Das ist nicht unser Krieg, und wir werden uns nicht hineinziehen lassen.“ Am Dienstag räumte der Erste Seelord ein, dass die Royal Navy nicht kriegsbereit sei. Damit war er der ranghöchste aktive Militärangehörige, der vor dem prekären Zustand der Streitkräfte warnte. Zu Beginn des Konflikts im Iran waren vier der sechs britischen Zerstörer außer Dienst und in Reparatur. Großbritannien war gezwungen, ein Kriegsschiff von Deutschland auszuleihen, um seinen NATO-Verpflichtungen im Nordatlantik nachzukommen. Das Weiße Haus ist zunehmend frustriert über die Haltung seiner langjährigen Partner im Krieg. US-Außenminister Marco Rubio warf der NATO vor, eine „Einbahnstraße“ zu sein, und kritisierte die US-Verbündeten am Dienstag scharf dafür, dass sie den Zugang zu ihren Militärbasen verweigerten.

In einem Interview mit Fox News wenige Stunden vor Trumps Gespräch sagte Rubio, die USA müssten ihre NATO-Mitgliedschaft nach dem Ende des Iran-Krieges „überdenken“. „Ich denke, es besteht leider kein Zweifel daran, dass wir nach dem Ende dieses Konflikts unsere Beziehung neu bewerten müssen. Wenn es bei der NATO nur darum geht, Europa im Falle eines Angriffs zu verteidigen, uns aber gleichzeitig die Stützpunktrechte verweigert werden, wenn wir sie brauchen, ist das keine gute Vereinbarung. Es ist schwierig, sich weiterhin in dieser Situation zu engagieren.“ Trump sagte dem Telegraph, er sei „froh“ über Rubios Äußerungen. Der Präsident wird am Mittwoch um 21:00 Uhr EST (Donnerstag, 2:00 Uhr BST) eine Ansprache an die Nation halten, um über den aktuellen Stand des Krieges zu informieren. Am Dienstagabend erklärte er, der Krieg könne innerhalb von „zwei, vielleicht drei Wochen“ beendet sein, und betonte, sein einziges Ziel sei es gewesen, Iran am Erwerb von Atomwaffen zu hindern. Letzte Woche enthüllte der Telegraph, dass Trump eine Umstrukturierung der NATO erwäge, um Mitglieder zu bestrafen, die seinen Finanzierungsforderungen nicht nachkämen. Britische Militärchefs haben den Premierminister dringend aufgefordert, sein im letzten Jahr gegebenes Versprechen einzulösen, die Verteidigungsausgaben bis zum Ende des Jahrzehnts auf 3 Prozent des BIP zu erhöhen. Finanzministerin Rachel Reeves wehrt sich gegen den Druck, Milliarden mehr für die Verteidigung auszugeben.

Hochrangige Mitglieder der Trump-Regierung haben sich für ein „Zahlungsmodell“ eingesetzt, das Verbündete, die ihre Ziele nicht erreichen, von Entscheidungsprozessen ausschließen könnte – auch im Falle eines Krieges innerhalb der NATO. Quellen aus dem Umfeld des Präsidenten zufolge erwägt er zudem den Abzug der US-Truppen aus Deutschland – ein Schritt, den er seit seiner Rückkehr ins Amt im vergangenen Jahr in Erwägung zieht. Trumps Forderung nach NATO-Unterstützung im Krieg gegen den Iran hat Fragen zu Artikel 5 aufgeworfen, der Beistandsklausel, die besagt: „Ein Angriff auf einen ist ein Angriff auf alle“. Diese Klausel wurde bisher nur einmal angewendet – nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA. Im darauffolgenden Krieg in Afghanistan starben über 1.100 nicht-amerikanische Soldaten, darunter 457 britische. Die Klausel bezieht sich ausschließlich auf Angriffe auf NATO-Mitgliedstaaten und wäre daher nicht auf den Krieg im Iran anwendbar, der am 28. Februar mit gemeinsamen US-amerikanisch-israelischen Luftangriffen begann. Jede Entscheidung über einen Austritt der USA aus der NATO bedarf der Zustimmung des Kongresses. Im Jahr 2023 verabschiedete das US-Parlament ein Gesetz, das den Präsidenten daran hindert, die Vereinigten Staaten ohne Zustimmung des Senats oder eines Kongressbeschlusses aus der NATO auszusetzen, zu kündigen, zu verurteilen oder zurückzuziehen. Marco Rubio, damals US-Senator, war Mitinitiator des Gesetzes und argumentierte, dass jede Entscheidung über einen Austritt aus dem Bündnis „vom US-Kongress unter Einbeziehung der amerikanischen Bevölkerung eingehend diskutiert und geprüft werden sollte“.

Ivo Daalder, der unter Barack Obama als NATO-Botschafter tätig war, sagte: „Was der Präsident tun kann – und daran besteht kein Zweifel – er kann alle amerikanischen Truppen abziehen, er kann alle Amerikaner aus der Kommandostruktur entfernen, er kann Artikel 5 anrufen, aber rechnen Sie nicht mit militärischen Fähigkeiten, geschweige denn mit Atomwaffen, falls Sie angegriffen werden. All das ist legal.“ Er sagte, was von manchen als „Worst-Case-Szenario“ bezeichnet wurde, sei nun Realität für Europa. „Welcher europäische Staats- und Regierungschef wird jetzt noch glauben, dass die Vereinigten Staaten dort bleiben werden, solange Trump Präsident ist?“, fragte er. „Wie oft muss Donald Trump noch sagen, dass er die NATO nicht mag, damit Sie glauben, dass er im Falle eines bewaffneten Angriffs auf die NATO nicht mehr da sein wird?“


Anarchist Marxist: Auf den Punkt.

Vagabund – Alternative Berichterstattung [The Anarchist Marxist – AM]

“Kinderschänder, Kindesmisshandler, Frauen und Kinder VergewaltigerFreund und Geschäftspartner von Jeffrey Epstein –  Tyrann und MöchtegernDiktator – Diaper-Don – Trump-Odor – IQ einer Scheibe Toast: ‘Donald John Trump‘ ! Da kann man nichts mehr hinzufügen…” Zitat: Spencer X


..,-

Creative Commons License
Except where otherwise noted, the content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.