Noah

Sintflut

Arche Noah

Durupınar

1959 entdeckte der türkische Luftwaffen-Kapitän İlhan Durupınar auf einer Luftaufnahme eine auffällige geologische Formation in der Nähe der Stadt Doğubeyazıt in der Ost-Türkei, die Ähnlichkeit mit einem Schiffsrumpf hat. Sie befindet sich 27 Kilometer südlich des Ararat an einer Bergflanke des Vulkans Tendürek Dağı auf 2004 m ü. M., ist rund 160 Meter lang und wird heutzutage nach seinem Entdecker Durupınar genannt.

1977 behauptete der Amateurarchäologe Ron Wyatt, dass die Struktur die Arche Noah sei. Wyatt unternahm 1985 zusammen mit dem Geologen Ian Plimer, dem Kreationisten John Baumgardner und anderen eine Expedition zu der bemerkenswerten Stelle. Ein Forscherteam um David F. Fasold stieß hinzu, das dann zwölf Dünnschliffe der Gesteinsproben an den Petrologen Lorence G. Collins zur Untersuchung weiterreichte. Collins fand keinerlei Hinweise für versteinertes Holz.

Die Analyse rostiger Eisenteile, die für Niete, Bolzen und Unterlegscheiben gehalten wurden und die Noah angeblich geschmiedet hatte, erwiesen sich als oxidierte, titanhaltige Magnetite. Dieser Stein stammt aus den in der Osttürkei häufigen Vulkaniten (Andesit und Basalt). Der Magnetit hatte sich in Seifenlagen innerhalb der Sedimentabfolgen angereichert, die die Struktur aufbauen. Einige der Sedimentablagerungen bestehen aus Laharen (vulkanischen Schlammströmen) mit eingelagerten vulkanischen Blöcken. Dadurch konnte der Eindruck von Wänden, Oberdeck, Dollbord und Reling eines Schiffes entstehen. Spätere Untersuchungen durch andere Geologen am Fundplatz ergaben, dass es sich bei der fraglichen Struktur eindeutig um anstehendes Gestein handelt. Der Kreationist John D. Morris kam aufgrund fremder und eigener Untersuchungen zum Schluss, „daß es eine rundum zufriedenstellende geologische Erklärung für diese Struktur gibt und keinerlei Hinweise von archäologischer Bedeutung.“ Auch er fand keine Anzeichen von versteinertem Holz. Die „Bootsform“ war auch durch die erosive Tätigkeit von Schlammströmen entstanden. Überdies wird die Struktur in ihrem Zentralteil von einem weißen, mikrofossilführenden Kalkband durchquert (vgl. das 2. Bild). Drei andere, in Größe und Gestalt vergleichbare Strukturen finden sich in der Nähe des Kleinen Ararats. Manche halten die Formation auch heute noch für einen Überrest der biblischen Arche Noah. Allerdings beschreibt die Bibel die Arche als rechteckigen Kasten. Die „Arche“ bei Doğubeyazit ist hingegen stromlinienförmig. Außerdem ist sie etwa 50 Prozent größer, als nach den Abmessungen der Bibel zu erwarten wäre, es sei denn man verwende die alte ägyptische Elle (52,4 cm) als Längenmaß.

Mehrere „Arche-Forscher“ halten den Cudi Dağı bei Sirnak (Türkei) für den Berg, auf dem die Arche strandete. Der Berg liegt heute nahe der Grenze zu Syrien und zum Irak. So schreibt der Geschichtsschreiber Josephus zwar, die Arche sei in Armenien gelandet (Ant. I, 3.5), doch grenzt er die geografische Lage auf den „Berg der Kordyäer“ (ἐν τῇ Ἀρμενίᾳ πρὸς τῷ ὄρει τῶν Κορδυαίων) näher ein (Ant. I, 3.6). Dieser liegt südlich des Vansees. In römischer Zeit schloss die Provinz Armenien das Gebiet der heutigen Südosttürkei mit ein. In den vergangenen Jahrzehnten haben unter anderen Johannes Lepsius, Gertrude Bell und der Geologe Friedrich Bender Überreste einer Siedlung auf dem Gipfel des Cudi dokumentiert. Sie sprechen von einem „Arche-Noah-Kloster“. Es ist allerdings unsicher, ob der Koran den Cudi Dağı in der heutigen Türkei oder einen Berg in Arabien meinte. Möglicherweise wurde der Name aus dem Koran nachträglich auf den Berg bei Şırnak übertragen.

Rekonstruktionsversuche

Johans Arche

Babylonischen Arche

Prepper

Operation Arche Noah

Operation Arche Noah ist kein offiziell bestätigtes oder dokumentiertes Programm, sondern eher ein Begriff, der in verschiedenen Diskussionen und Berichten auftaucht, oft im Zusammenhang mit Theorien oder Spekulationen über die Pläne sehr reicher oder einflussreicher Personen, sich auf eine mögliche Krise oder Katastrophe vorzubereiten. In der Regel wird die Idee dieses Konzepts so dargestellt, dass es um den Bau oder die Vorbereitung von sicheren Orten, oft in abgelegenen oder gut geschützten Regionen, geht, in die reiche Personen oder Unternehmer fliehen könnten, falls es zu schwerwiegenden sozialen, politischen oder ökologischen Zusammenbrüchen kommt. In der Realität haben wohlhabende Personen private Bunker, sichere Rückzugsorte oder verschiedene Vorbereitungen für Notfälle getroffen, einer geheimen oder einer organisierten Fluchtoperation, dies geschieht in der Regel nicht in Form eines geheimen Zuges. ‘Operation Arche Noah’ soll so ein Zug jedoch sein.

Das Konzept, das unter den Superreichen oft als „Noahs Plan“ bezeichnet wird, beinhaltet aufwändige Vorbereitungen für mögliche globale Katastrophen, einschließlich des Baus luxuriöser Bunker und sicherer Fluchtwege. Dieser Trend hat unter Milliardären an Boden gewonnen, die sich zunehmend auf Überlebensstrategien konzentrieren.

Hauptmerkmale der Operation Arche Noah

Luxusbunker

• Privater Transport: Wohlhabende Privatpersonen halten Privatjets und Hubschrauber für eine sofortige Evakuierung bereit. Einige haben sogar geheime Züge als Teil ihrer Fluchtpläne in Betracht gezogen, obwohl spezifische Details über solche Züge weniger dokumentiert sind.
• Überlebensvorbereitung: Diese Bunker sind so befestigt, dass sie verschiedenen Katastrophen standhalten, darunter Atomangriffen und Naturkatastrophen. Sie enthalten oft Lagerbereiche für Lebensmittel, Saatgutbanken und medizinische Vorräte, um ein langfristiges Überleben zu gewährleisten.

Fluchtwege

• Strategische Standorte: Viele Milliardäre kaufen Immobilien in abgelegenen Gebieten wie Neuseeland oder Alaska, wo sie glauben, Zuflucht vor dem gesellschaftlichen Zusammenbruch zu finden. Die Isolation dieser Standorte wird in Krisenzeiten als Vorteil angesehen.

Psychologische Faktoren

• Angst vor einem gesellschaftlichen Zusammenbruch: Dieser Trend spiegelt eine wachsende Angst der Wohlhabenden vor möglichen gesellschaftlichen Zusammenbrüchen aufgrund von Faktoren wie Klimawandel, politischer Instabilität oder Pandemien wider. Viele Milliardäre verwenden Berichten zufolge erhebliche Teile ihres Vermögens, um sich auf diese Szenarien vorzubereiten.
• Kontrolle und Sicherheit: Diskussionen unter wohlhabenden Überlebenskünstlern drehen sich oft darum, die Kontrolle über ihre Ressourcen und ihr Sicherheitspersonal zu behalten. Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Denkweise grundsätzlich falsch sein könnte; sobald sie in einem Bunker isoliert sind, könnte ihr Reichtum ohne die Unterstützung von qualifizierten Arbeitskräften, die für das Überleben unerlässlich sind, irrelevant werden.

Der Begriff „Noahs Plan“ bringt die Vorgehensweise der Superreichen auf den Punkt, sich auf mögliche apokalyptische Szenarien vorzubereiten, indem sie autarke Umgebungen schaffen, in denen Luxus und Sicherheit im Vordergrund stehen und die zugleich tiefsitzende Ängste über die Zukunft der Gesellschaft widerspiegeln.

Als Humanist, der über die Auswirkungen der digitalen Technologie auf unser Leben schreibt, werde ich oft für einen Futuristen gehalten. Die Leute, die mich am meisten wegen meiner Ansichten über Technologie anheuern möchten, sind in der Regel weniger daran interessiert, Tools zu entwickeln, die den Menschen helfen, in der Gegenwart ein besseres Leben zu führen, als vielmehr daran, das nächste große Ding zu identifizieren, mit dem sie sie in Zukunft beherrschen werden. Normalerweise beantworte ich ihre Anfragen nicht. Warum sollte man diesen Leuten helfen, das zu zerstören, was vom Internet übrig ist, geschweige denn die Zivilisation?

Manchmal reicht jedoch eine Kombination aus morbider Neugier und barem Geld aus, um mich auf die Bühne vor der Tech-Elite zu bringen, wo ich versuche, ihnen zu erklären, wie sich ihre Unternehmen auf unser Leben hier in der realen Welt auswirken. So kam es, dass ich eine Einladung annahm, mitten in der Wüste vor einer Gruppe zu sprechen, die auf mysteriöse Weise als „superreiche Stakeholder“ beschrieben wurde.

Am Flughafen wartete eine Limousine auf mich. Als die Sonne langsam hinter dem Horizont verschwand, wurde mir klar, dass ich drei Stunden im Auto gesessen hatte. Welche reichen Hedgefonds-Typen würden für eine Konferenz so weit vom Flughafen wegfahren? Dann sah ich es. Auf einem parallelen Weg neben der Autobahn, als würde es gegen uns antreten, landete ein kleiner Jet auf einem privaten Flugplatz. Natürlich.

Am nächsten Morgen holten mich zwei Männer in passenden Patagonia-Fleecejacken in einem Golfwagen ab und fuhren mich durch Felsen und Unterholz zu einem Versammlungsraum. Sie ließen mich in dem, was ich als meinen Aufenthaltsraum ansah, Kaffee trinken und mich vorbereiten. Doch anstatt mich mit einem Mikrofon zu verkabeln oder auf eine Bühne zu bringen, wurde mein Publikum zu mir gebracht. Sie saßen um den Tisch herum und stellten sich vor: fünf superreiche Typen – ja, alles Männer – aus der obersten Ebene der Tech-Investment- und Hedgefonds-Welt. Mindestens zwei von ihnen waren Milliardäre. Nach ein bisschen Smalltalk wurde mir klar, dass sie kein Interesse an der Rede hatten, die ich über die Zukunft der Technologie vorbereitet hatte. Sie waren gekommen, um Fragen zu stellen.

Sie fingen harmlos und vorhersehbar an. Bitcoin oder Ethereum? Virtuelle Realität oder erweiterte Realität? Wer wird zuerst die Quantencomputer bekommen, China oder Google? Irgendwann kamen sie dann zu ihrem wirklichen Anliegen: Neuseeland oder Alaska? Welche Region würde von der kommenden Klimakrise weniger betroffen sein? Von da an wurde es nur noch schlimmer. Was war die größere Bedrohung: die globale Erwärmung oder biologische Kriegsführung? Wie lange sollte man damit rechnen, ohne Hilfe von außen überleben zu können? Sollte ein Schutzraum über eine eigene Luftversorgung verfügen? Wie wahrscheinlich war eine Verseuchung des Grundwassers? Schließlich erklärte der CEO eines Maklerhauses, er habe den Bau seines eigenen unterirdischen Bunkersystems fast abgeschlossen, und fragte: „Wie behalte ich nach dem Ereignis die Kontrolle über meine Sicherheitskräfte?“ Das Ereignis. Das war ihr Euphemismus für den ökologischen Kollaps, die sozialen Unruhen, die Atomexplosion, den Sonnensturm, den unaufhaltsamen Virus oder den bösartigen Computerhack, der alles lahmlegt.

Diese Frage beschäftigte uns für den Rest der Stunde. Sie wussten, dass bewaffnete Wachen erforderlich sein würden, um ihre Anlagen vor Angreifern und wütenden Mobs zu schützen. Einer hatte bereits ein Dutzend Navy Seals auf seine Anlage geschickt, wenn er ihnen das richtige Zeichen gab. Aber wie sollte er die Wachen bezahlen, wenn selbst seine Kryptowährung wertlos war? Was würde die Wachen davon abhalten, irgendwann ihren eigenen Anführer zu wählen?

Die Milliardäre erwogen, die Lebensmittelvorräte mit speziellen, nur ihnen bekannten Kombinationsschlössern zu versehen. Oder die Wachen im Gegenzug für ihr Überleben mit Disziplinarhalsbändern zu belegen. Oder vielleicht Roboter zu bauen, die als Wachen und Arbeiter dienen – wenn diese Technologie „rechtzeitig“ entwickelt werden könnte.

Ich versuchte, sie zur Vernunft zu bringen. Ich brachte prosoziale Argumente für Partnerschaft und Solidarität als beste Lösung für unsere gemeinsamen, langfristigen Herausforderungen vor. Der Weg, um Ihre Wachen dazu zu bringen, in Zukunft Loyalität zu zeigen, bestehe darin, sie jetzt wie Freunde zu behandeln, erklärte ich. Investieren Sie nicht nur in Munition und elektrische Zäune, sondern in Menschen und Beziehungen. Sie verdrehten die Augen über das, was für sie wie Hippie-Philosophie geklungen haben muss.

Das war wahrscheinlich die reichste und mächtigste Gruppe, der ich je begegnet war. Und jetzt fragten sie einen marxistischen Medientheoretiker um Rat, wo und wie sie ihre Weltuntergangsbunker einrichten sollten. Da wurde mir klar: Zumindest für diese Herren war das ein Vortrag über die Zukunft der Technologie.

Sie nahmen sich ein Beispiel an Tesla-Gründer Elon Musk, der den Mars kolonisierte, an Peter Thiel von Palantir, der den Alterungsprozess umkehrte, oder an den Künstliche-Intelligenz-Entwicklern Sam Altman und Ray Kurzweil, die ihre Gedanken in Supercomputer hochluden, und bereiteten sich auf eine digitale Zukunft vor, in der es weniger darum ging, die Welt zu einem besseren Ort zu machen, als die menschliche Existenz insgesamt zu überwinden. Ihr extremer Reichtum und ihre Privilegien machten sie nur davon besessen, sich vor den sehr realen und gegenwärtigen Gefahren des Klimawandels, des steigenden Meeresspiegels, der Massenmigration, der globalen Pandemien, der Panik der Einheimischen und der Erschöpfung der Ressourcen abzuschirmen. Für sie geht es bei der Zukunft der Technologie nur um eines: dem Rest von uns zu entkommen.

Einst überschütteten diese Leute die Welt mit wahnsinnig optimistischen Geschäftsplänen darüber, wie Technologie der menschlichen Gesellschaft nützen könnte. Jetzt haben sie den technischen Fortschritt auf ein Videospiel reduziert, das einer von ihnen gewinnt, indem er den Notausgang findet. Wird es Jeff Bezos sein, der ins All auswandert, Thiel in sein Anwesen in Neuseeland oder Mark Zuckerberg in sein virtuelles Metaversum? Und diese Milliardäre, die alles ins Unglück treiben, sind die mutmaßlichen Gewinner der digitalen Ökonomie – die vermeintlichen Verfechter einer Geschäftslandschaft nach dem Prinzip des Überlebens des Stärkeren, die diesen Spekulationen überhaupt erst Nahrung gibt.

Was mir klar wurde, war, dass diese Männer eigentlich die Verlierer sind. Die Milliardäre, die mich in die Wüste riefen, um ihre Bunkerstrategien zu überprüfen, sind nicht so sehr die Gewinner des Wirtschaftsspiels, sondern vielmehr die Opfer seiner pervers begrenzten Regeln. Mehr noch, sie sind einer Denkweise erlegen, für die „Gewinnen“ bedeutet, genug Geld zu verdienen, um sich vor dem Schaden zu schützen, den sie durch das Geldverdienen auf diese Weise anrichten. Es ist, als wollten sie ein Auto bauen, das schnell genug ist, um aus seinem eigenen Auspuff zu entkommen.

Doch dieser Eskapismus des Silicon Valley – nennen wir ihn „The Mindset“ – bestärkt seine Anhänger in der Überzeugung, dass die Gewinner den Rest von uns irgendwie hinter sich lassen können.

Nie zuvor haben die mächtigsten Akteure unserer Gesellschaft angenommen, dass ihre Eroberungen vor allem dazu führen würden, dass die Welt für alle anderen unbewohnbar wird. Noch nie zuvor verfügten sie über die Technologien, mit denen sie ihre Sensibilitäten in das Grundgefüge unserer Gesellschaft programmieren konnten. Die Landschaft ist voller Algorithmen und Intelligenzen, die diese egoistischen und isolationistischen Ansichten aktiv fördern. Diejenigen, die so soziopathisch genug sind, sie zu akzeptieren, werden mit Geld und Kontrolle über den Rest von uns belohnt. Es ist eine sich selbst verstärkende Rückkopplungsschleife. Das ist neu.

Verstärkt durch die Digitalisierung und die damit einhergehende beispiellose Vermögensungleichheit, ermöglicht diese Denkweise die einfache Externalisierung von Schäden auf andere und weckt eine entsprechende Sehnsucht nach Transzendenz und nach Abgrenzung von den Menschen und Orten, die missbraucht wurden.

Doch statt einfach für immer über uns zu herrschen, streben die Milliardäre an der Spitze dieser virtuellen Pyramiden aktiv nach dem Endspiel. Tatsächlich erfordert die Struktur von „The Mindset“ – ebenso wie die Handlung eines Marvel-Blockbusters – ein Endspiel. Alles muss auf eins oder null enden, auf einen Gewinner oder Verlierer, auf die Geretteten oder die Verdammten. Tatsächlich drohende Katastrophen vom Klimawandel bis zu Massenmigrationen stützen die Mythologie und bieten den Möchtegern-Superhelden die Möglichkeit, das Finale noch zu ihren Lebzeiten durchzuspielen. Denn „The Mindset“ beinhaltet auch die glaubensbasierte Gewissheit des Silicon Valley, dass sie eine Technologie entwickeln können, die irgendwie die Gesetze der Physik, der Ökonomie und der Moral bricht und ihnen etwas noch Besseres bietet als nur die Welt zu retten: ein Mittel, um der Apokalypse zu entkommen, die sie selbst verursacht haben.

Die schockierende Weltuntergangskarte und Fluchtplan von Milliardäre

Weltkarte

Zukünftige Weltkarte von Gordon-Michael Scallion.

Als ich vor Jahren meinen ersten Artikel über Milliardärsbunker schrieb, hätte ich mir nie vorstellen können, wie schnell sich unsere Welt verändert. Unser Leben ist in einem ständigen Wandel, von der politischen Lage einmal abgesehen, verändert sich unsere Erde rasant. Angesichts der Zunahme bizarrer Wetterlagen auf der Erde und der jüngsten starken Vulkanaktivität liegt unser Fokus heute mehr denn je auf der Zukunft unseres Planeten.

In den frühen 1980er Jahren lieferten spirituelle Visionäre und Futuristen Hinweise auf unseren sich verändernden Planeten. Ihre Ideen für eine neue Welt wurden oft als verrückte Propheten abgetan und schnell ignoriert und ausgelacht. Gordon-Michael Scallion war ein Futurist, Lehrer für Bewusstseinsstudien und Metaphysik und ein spiritueller Visionär. In den 80er Jahren behauptet er, ein spirituelles Erwachen erlebt zu haben, das ihm half, sehr detaillierte Karten der zukünftigen Welt zu erstellen, die alle auf einen kataklysmischen Polsprung zurückzuführen waren. Das Ergebnis basiert zwar auf keinerlei wissenschaftlichen Erkenntnissen, liefert aber dennoch ein lebendiges und fesselndes Bild einer von Überschwemmungen heimgesuchten Erde.

Scallion glaubte, dass eine Polverschiebung durch die globale Erwärmung, nukleare Aktivitäten und den Missbrauch von Technologie verursacht würde. Ein anderer Theoretiker und Hellseher, Edgar Cayce, sagte eine Verschiebung von 16 bis 20 Grad voraus, während Scallion eine Verschiebung von 20 bis 45 Grad vorhersagte. Cayce sagte voraus, dass, wenn sowohl der Vulkan Ätna in Italien als auch der Mount Pelée auf Martinique gleichzeitig ausbrechen, etwa 90 Tage Zeit bleiben würden, um die Westküste zu evakuieren, bevor die gewaltige Flut die Küste überschwemmt.

Das überzeugendste Argument ist jedoch, dass die Kollision eines Asteroiden oder Kometen mit der Erde eine Verschiebung des gesamten Planeten verursachen könnte.

Laut einem NASA-Bericht „haben viele Weltuntergangstheoretiker versucht, dieses natürliche geologische Ereignis zu nutzen und zu behaupten, es könnte zur Zerstörung der Erde führen. Aber würde es irgendwelche dramatischen Auswirkungen geben? Die Antwort auf die geologischen und fossilen Aufzeichnungen, die wir von Hunderten magnetischer Polaritätsumkehrungen in der Vergangenheit haben, scheint ‚nein‘ zu sein. In den Millionen Jahren geologischer Aufzeichnungen gibt es nichts, was darauf hindeutet, dass eines der Weltuntergangsszenarien im Zusammenhang mit einer Polumkehr ernst genommen werden sollte.“

Ich habe vor kurzem einen Tag im Jet Propulsion Laboratory der NASA in Pasadena verbracht, wo die NEOWISE-Mission zum offiziellen Asteroidenjäger ernannt wurde. Laut Amy Mainzer (JPL, leitende Forscherin von NEOWISE) hat die Mission 250 neue Objekte entdeckt, darunter 72 erdnahe Objekte und vier neue Kometen. Ihre Aufgabe ist es, potenziell gefährliche erdnahe Objekte zu dokumentieren.

Im Missionskontrollzentrum des Jet Propulsion Laboratory der NASA.

JIM DOBSON

Jim Dobson gab an, das die NASA sogar eine Website zur Asteroidenbeobachtung erstellt hat, die eine detaillierte Auflistung entdeckter Objekte sowie eine ausführliche Tabelle zum Einschlagsrisiko enthält, auf der das Jahr 2020 als frühestes Jahr mit erhöhtem Aktivitätsrisiko aufgeführt ist.

Während der Obama-Regierung wurden Pläne entwickelt, im Jahr 2021 eine Robotersonde der NASA in Richtung eines erdnahen Asteroiden zu starten. Das aktuelle Ziel ist ein 400 m durchmessender Brocken namens 2008 EV5. John Holdren, der damalige Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses, erklärte: „Nach der Ankunft beim Asteroiden wird die Raumsonde einen Felsbrocken von dessen Oberfläche lösen und dann eine Weile neben dem Weltraumbrocken herfliegen. Dabei wird das Potenzial einer Ablenkstrategie namens ‚Enhanced Gravity Tractor‘ untersucht. Anschließend wird die Sonde wieder Richtung Erde zurückkehren und den Felsbrocken schließlich in eine Umlaufbahn um den Mond bringen. Astronauten an Bord der Raumkapsel Orion der NASA werden den Felsbrocken Mitte der 2020er Jahre besuchen.

Während kleinere Asteroiden auf lokaler Ebene großen Schaden anrichten können, sind Experten der Meinung, dass Weltraumbrocken mindestens 1,0 Kilometer breit sein müssen, um die menschliche Zivilisation zu bedrohen. NASA-Wissenschaftler schätzen, dass sie mindestens 90 Prozent dieser riesigen, erdnahen Asteroiden gefunden haben und keiner von ihnen eine Bedrohung für die Zukunft darstellt.

Ich sprach mit Professor Donald L. Turcotte, einem Experten für Planetengeologie an der University of California Davis, Abteilung für Erd- und Planetenwissenschaften. Er sagte mir, dass die Vorhersagen, dass Erdbeben eine Planetenverschiebung und Überschwemmungen an der Küste verursachen könnten, größtenteils Unsinn seien. Er sagte jedoch, dass es viel wahrscheinlicher sei, dass ein Asteroideneinschlag eine Polverschiebung verursachen würde. Dies könnte letztendlich zu katastrophalen Veränderungen und einer Karte führen, die Scallions ursprünglicher Vision ähnelt.

Wissen die Finanzführer der Welt trotz all dieser Kenntnisse über die Gestaltung der Zukunft etwas, was wir nicht wissen? Man denke nur daran, wie viele der reichsten Familien weltweit riesige Ackerflächen unter sich aufkaufen. Alle Grundstücke liegen weit entfernt von Küstengebieten und an Orten, die dem Selbsterhalt, der Landwirtschaft und dem Kohlebergbau förderlich sind.

Der Milliardär Bill Gates hat vor Kurzem 28.000 Acres in Arizona erworben, um dort seine eigene Stadt namens Belmont zu errichten. Laut der Ankündigung des Unternehmens: „Belmont wird eine zukunftsorientierte Community mit einem Kommunikations- und Infrastrukturzentrum entstehen, das modernste Technologie umfasst und auf schnellen digitalen Netzwerken, Rechenzentren, neuen Fertigungstechnologien und Vertriebsmodellen, autonomen Fahrzeugen und autonomen Logistikzentren basiert.“ Das Unternehmen erläutert die Pläne im Detail, darunter: 3.800 Acres für Büro-, Gewerbe- und Einzelhandelsflächen, 470 Acres für öffentliche Schulen und Pläne für 80.000 Wohneinheiten. „Belmont wird ein unbebautes, leeres Land in eine futuristische Stadt verwandeln, die auf einem flexiblen Infrastrukturmodell basiert“, fügte Belmont Properties hinzu.

Sogar ein wohlhabendes Mitglied der Mormonenkirche, David Hall, hatte angeblich Pläne für autarke Siedlungen für 20.000 Menschen im ganzen Land, darunter die erste in Vermont mit einem kürzlich erfolgten Kauf von 900 Hektar Ackerland. Die Siedlungen hätten NewVistas heißen sollen, aber lokaler Widerstand ließ die Entwicklungspläne scheitern.

Wo also sind im Falle einer Asteroiden-Apokalypse die sichersten Gebiete der Welt? Hier ist die detaillierte Liste der laut mehreren Prognostikern und stark kritisierten Theoretikern vorhergesagten Landveränderungen auf Grundlage der geologischen Lage. Alle Vorhersagen für die Zeit nach der Polverschiebung basieren auf Theorien von Gordon-Michael Scallion, Edgar Cayce und anderen und sollten nicht als Tatsachen ausgelegt werden.

Afrika wird letztendlich in drei Teile geteilt. Der Nil wird sich erheblich verbreitern. Eine brandneue Wasserstraße wird das gesamte Gebiet vom Mittelmeer bis nach Gabun durchschneiden. Während das Rote Meer größer wird, wird Kairo letztendlich im Meer verschwinden. Auch der größte Teil Madagaskars wird vom Meer eingenommen. Im Arabischen Meer wird dann neues Land aufsteigen. Nördlich und westlich von Kapstadt wird sich eine neue Landmasse entwickeln und in diesem Gebiet werden neue Gebirgsketten auftauchen. Der Viktoriasee wird mit dem Nyassasee verschmelzen und in den Indischen Ozean münden. Die Küstenlinien Zentralostafrikas werden vollständig überflutet.

Asien

In dieser stark seismischen Region werden die heftigsten und dramatischsten Erdveränderungen stattfinden. Von den Philippinen bis Japan und im Norden bis zum Beringmeer wird Land überschwemmt, einschließlich der Kurilen und der Sachalin-Inseln. Da die Pazifische Platte ihre Position um neun Grad verschiebt, werden die japanischen Inseln schließlich versinken, und nur ein paar kleine Inseln bleiben übrig. Taiwan und der größte Teil Koreas werden vollständig im Meer verschwinden. Die gesamte Küstenregion Chinas wird Hunderte von Kilometern ins Landesinnere gedrängt. Indonesien wird zerbrechen, doch einige Inseln werden bleiben, und neues Land wird entstehen. Die Philippinen werden vollständig im Meer versinken. Asien wird durch diese dramatischen Veränderungen einen erheblichen Teil seiner Landmasse verlieren, doch letztendlich wird völlig neues Land entstehen.

Indien

Aufgrund der extremen Bodenerosion und der Absenkung der Höhenlage des Landes wird der indischen Bevölkerung gesagt, sie solle nicht höher gelegene Gebiete im Landesinneren aufsuchen, sondern sich in Richtung Himalaya, Tibet, Nepal und China oder in die höheren Berge begeben, die offiziell zum indischen Territorium gehören.

Antarktis

Die Antarktis wird zu einem fruchtbaren Landstrich mit reichem Boden und landwirtschaftlicher Nutzung. Von der Antarktischen Halbinsel bis nach Feuerland und im Osten bis hin zur Insel Südgeorgien entsteht neues Land.

Australien

Australien wird durch Überschwemmungen an der Küste fast 25 Prozent seiner Landfläche verlieren. Die Gegend um Adelaide bis hin zum Lake Eyre wird zu einem neuen Meer. Die Simpson- und die Gibson-Wüste werden schließlich zu fruchtbarem Ackerland. Zwischen der Großen Sandy- und der Simpson-Wüste werden völlig neue Gemeinden entstehen, und in Queensland werden neue Flüchtlingssiedlungen entstehen. Auch vor der Küste wird neues Land geschaffen.

Neuseeland

Neuseeland wird größer werden und sich wieder dem alten Australien anschließen. Neuseeland wird schnell zum glorreichen Land und schließlich zu einem der sichersten Gebiete der ganzen Welt werden.

Europakarte

Zukünftige Europakarte von Gordon-Michael Scallion.

Europa

Europa wird die schnellsten und schwerwiegendsten Erdveränderungen erleben. Der größte Teil Nordeuropas wird im Meer versinken, wenn die darunter liegende tektonische Platte zusammenbricht. Norwegen, Schweden, Finnland und Dänemark werden alle verschwinden und letztendlich werden Hunderte kleiner Inseln entstehen.

Der größte Teil des Vereinigten Königreichs, von Schottland bis zum Ärmelkanal, wird im Meer versinken. Einige kleine Inseln werden übrig bleiben. Zu den verbleibenden Inseln werden auch Großstädte wie London und Birmingham gehören. Ein Großteil Irlands wird mit Ausnahme der höher gelegenen Gebiete im Meer versinken.

Wenn das Kaspische Meer, das Schwarze Meer, das Karameer und die Ostsee zusammenwachsen, wird Russland durch ein völlig neues Meer von Europa getrennt. Das neue Meer wird sich bis zum Fluss Jenisej in Sibirien erstrecken. Das Klima in dieser Region bleibt sicher, sodass Russland den Großteil des europäischen Nahrungsmittelbedarfs decken wird. Das Schwarze Meer wird außerdem mit der Nordsee verschmelzen, sodass Bulgarien und Rumänien vollständig unter Wasser stehen werden.

Bestimmte Gebiete in der Westtürkei werden unter Wasser geraten, wodurch eine neue Küstenlinie von Istanbul bis Zypern entsteht. Große Teile Mitteleuropas werden versinken und der größte Teil des Landes zwischen Mittelmeer und Ostsee wird vollständig unter Wasser verschwinden.

Der größte Teil Frankreichs wird unter Wasser versinken, zurück bleibt eine Insel in der Gegend um Paris. Eine völlig neue Wasserstraße wird dann die Schweiz von Frankreich trennen und eine Linie von Genf bis Zürich bilden. Italien wird vollständig durch Wasser geteilt. Venedig, Neapel, Rom und Genua werden im steigenden Meeresspiegel versinken. Höhere Erhebungen entstehen als neue Inseln. Von Sizilien bis Sardinien wird neues Land aufsteigen.

Nordamerika

The Shocking Doomsday Maps Of The World And The Billionaire Escape Plans

(https://www.youtube.com/watch?v=BFNJvTuU-G4)

(https://youtu.be/BFNJvTuU-G4?si=FoVWtQrwr56Vy6TC)

..,/