Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hatte vom ersten Tag seines vor 16 Monaten gestarteten „Racheangriffs“ auf Gaza an entweder eine ethnische Säuberung oder einen Völkermord in Gaza im Sinn. Sein Verbündeter bei dem Völkermord für die nächsten 15 Monate war der ehemalige US-Präsident Joe Biden. Sein Verbündeter bei der ethnischen Säuberung ist der aktuelle US-Präsident Donald Trump. Biden lieferte die 2.000-Pfund-Bomben für den Völkermord. Berichten zufolge liefert Trump sogar noch größere Munition – die 11 Tonnen schwere MOAB oder Massive Ordnance Air Blast Bomb mit einer Reichweite von einer Meile –, um den Exodus der Bevölkerung weiter zu fördern. Biden behauptete, Israel helfe den Menschen in Gaza, indem es die Enklave „flächendeckend bombardiere“, um – in seinen Worten – die Hamas zu „vernichten“. Trump behauptet, er helfe den Menschen in Gaza, indem er – in seinen Worten – sie von dem entstandenen „Abrissort“ „säubere“. Biden nannte die Zerstörung von 70 Prozent der Gebäude in Gaza „Selbstverteidigung“. Trump nennt die bevorstehende Zerstörung der verbleibenden 30 Prozent „die Hölle bricht los“. Biden behauptete, er arbeite „unermüdlich für einen Waffenstillstand“, während er Israel ermutigte, den Kindermord Monat für Monat fortzusetzen. Trump behauptet, einen Waffenstillstand ausgehandelt zu haben, obwohl er wegschaut, dass Israel die Bedingungen dieses Waffenstillstands verletzt: indem es weiterhin auf Palästinenser in Gaza und im Westjordanland schießt; indem es lebenswichtigen Hilfslastwagen die Einfahrt nach Gaza verweigert; indem es fast keine der versprochenen Zelte oder Wohnwagen einlässt; indem es vielen Hundert verstümmelten Palästinensern eine Behandlung im Ausland verweigert; indem es die Rückkehr von Palästinensern in ihre Häuser im Norden von Gaza blockiert; und indem es sich weigert, sich an der zweiten Phase der Waffenstillstandsverhandlungen zu beteiligen. Diese israelischen Verstöße wurden, obwohl sie in den Medien weithin als „Behauptungen“ der Hamas berichtet wurden, der New York Times von drei israelischen Beamten und zwei Vermittlern bestätigt. Mit anderen Worten: Israel hat das Abkommen in jeder Hinsicht gebrochen – und Trump steht mit derselben Entschlossenheit hinter diesem meistbegünstigten Vasallenstaat wie Biden vor ihm.

„Die Hölle bricht los“

Wie Israel nur zu gut wusste, hatte die Hamas bei ihrem Bruch des Waffenstillstands nur einen einzigen Hebel, um das Abkommen durchzusetzen: sich zu weigern, weitere Geiseln freizulassen. Und genau das werde sie tun, kündigte die palästinensische Gruppe am vergangenen Montag an, bis Israel das Abkommen einhalte. In einem bekannten Doppelauftritt legten Israel und Washington dann eine Show gespielter Empörung ab. Trump verlor keine Zeit und erhöhte den Einsatz dramatisch. Er gab Israel – oder vielleicht den USA, er war sich nicht sicher – grünes Licht, „die Hölle ausbrechen zu lassen“, womit er vermutlich die Wiederaufnahme des Völkermords meinte. Dies wird nicht nur geschehen, wenn sich die Hamas weigert, die drei vorgesehenen Geiseln bis zur Frist diesen Samstagmittag freizulassen. Trump hat darauf bestanden, von der Hamas werde nun erwartet, dass sie alle Geiseln freilasse. Der US-Präsident sagte, er werde nicht länger akzeptieren, dass im Laufe der sechswöchigen ersten Phase des Waffenstillstands „einzelne Geiseln“ freigelassen werden. Mit anderen Worten: Trump verstößt gegen die Bedingungen des ursprünglichen Waffenstillstands, den sein eigenes Team ausgehandelt hatte. Offensichtlich haben weder Netanjahu noch Trump versucht, das Abkommen zu retten. Sie arbeiten unermüdlich daran, es platzen zu lassen. Die israelische Zeitung Haaretz berichtete das letztes Wochenende. Israelische Quellen enthüllten, Netanjahus Ziel sei es, den Waffenstillstand „entgleisen“ zu lassen, bevor er die zweite Phase erreichen kann, in der sich die israelischen Truppen vollständig aus der Enklave zurückziehen und mit dem Wiederaufbau begonnen werden soll. „Wenn Hamas merkt, dass es keine zweite Phase geben wird, wird sie die erste vielleicht nicht zu Ende führen“, so eine Quelle gegenüber der Zeitung. Hamas bestand auf einer schrittweisen Freilassung der Geiseln, um Zeit zu gewinnen, denn sie wusste, dass Israel das Massaker sofort wieder aufnehmen würde, wenn die Geiseln nach Hause kämen. Die Palästinenser im Gazastreifen stehen wieder am Anfang. Entweder sie akzeptieren eine ethnische Säuberung, damit Trump und seine milliardenschweren Freunde daraus Kapital schlagen können, die Enklave als „Riviera des Nahen Ostens“ neu zu erfinden, finanziert durch den Diebstahl der Einnahmen aus den Gasfeldern des Gazastreifens, oder sie sehen sich einer Rückkehr des Völkermords gegenüber.

Leiser Teil laut

Wie klar sein sollte, hat Netanjahu Washingtons „Waffenstillstand“ nur zugestimmt, weil dieser nie real war. Es war eine Pause, damit die USA von Bidens Völkermord-Narrativ, das in der Sprache der „Humanität“ und „Sicherheit“ verwurzelt war, auf Trumps viel geradlinigeren harten Kerl-Auftritt umschwenken konnten. Jetzt geht es nur noch um die „Kunst des Deals“ und Möglichkeiten zur Immobilienentwicklung. Aber natürlich hat Trumps Plan, Gaza zu „besitzen“ und dann „auszusäubern“, seine Verbündeten in Europa – in Wahrheit seine Satrapen – auf ihren Sitzen herumzappeln lassen. Wie immer hat Trump die beunruhigende Angewohnheit, den leisen Teil laut auszusprechen. Die ohnehin schon ramponierte Fassade westlicher Ehrbarkeit herunterzureißen. Alle in ein schlechtes Licht zu rücken. Die Wahrheit ist, dass Israel es über 15 Monate lang nicht geschafft hat, seine erklärten Ziele in Gaza zu erreichen – die Hamas auszulöschen und die Rückkehr der Geiseln zu erreichen –, weil keines von beiden jemals wirklich das Ziel war. Sogar Bidens Außenminister Antony Blinken musste zugeben, dass Israels Massenmord nur dazu gedient hatte, ebenso viele Kämpfer für die Hamas zu rekrutieren, wie es getötet hatte. Und Whistleblower des israelischen Militärs enthüllten letzte Woche gegenüber der Website +972, dass Israel viele seiner Geiseln durch den wahllosen Einsatz bunkerbrechender Bomben aus den USA getötet hatte. Diese Bomben erzeugten nicht nur riesige Explosionsgebiete, sondern dienten auch als wirksame Chemiewaffen, indem sie die Tunnel der Hamas mit Kohlenmonoxid fluteten und die Geiseln erstickten. Die Gleichgültigkeit der israelischen Führung gegenüber dem Schicksal der Geiseln wurde von Israels ehemaligem Verteidigungsminister Yoav Gallant in einem Interview mit dem israelischen Fernsehkanal 12 bestätigt. Er gab zu, dass die Armee beim Ausbruch der Hamas aus Gaza am 7. Oktober 2023 die sogenannte Hannibal-Direktive angewandt hatte, die es Soldaten erlaubte, Israelis zu töten, anstatt zu riskieren, sie als Geiseln von der palästinensischen Gruppe nehmen zu lassen. Diese Angelegenheiten, die ein anderes Licht auf Israels Vorgehen im Gazastreifen werfen, wurden von den etablierten westlichen Medien natürlich fast vollständig ausgeblendet.

Schadensbegrenzung

Israels Plan war von Anfang an die ethnische Säuberung des Gazastreifens. Und jetzt macht Trump das deutlich. So deutlich, dass sich die Medien gezwungen sahen, in einen fieberhaften Schadensbegrenzungsmodus zu wechseln und eine der intensivsten psychologischen Operationen gegen die eigene Öffentlichkeit aller Zeiten durchzuführen. Jeder erdenkliche Euphemismus wurde verwendet, um nicht klarzustellen, dass Trump und Israel sich auf eine ethnische Säuberung der 2,3 Millionen Palästinenser vorbereiten, die noch übrig sind, die im Gazastreifen leben. Die BBC spricht von „Umsiedlung“, „Verlagerung“ und „Wegschaffung“ der Bevölkerung Gazas. Anderen Berichten zufolge stehen die Palästinenser aus unerklärlichen Gründen kurz davor, das Land zu „verlassen“. Die New York Times bezeichnet die ethnische Säuberung positiv als Trumps „Entwicklungsplan“, während Reuters gleichgültig von einer „Wegschaffung“ der Bevölkerung Gazas spricht. Westliche Hauptstädte und ihre willfährigen Medien sind in diese unangenehme Lage geraten, weil Washingtons Klientelstaaten im Nahen Osten sich geweigert haben, mit Israel und Trumps ethnischen Säuberungsplänen zusammenzuarbeiten. Trotz des immer weiter zunehmenden Blutvergießens hat Ägypten sich geweigert, seine kurze Grenze zu Gaza zu öffnen, um die bombardierte, ausgehungerte Bevölkerung in den benachbarten Sinai strömen zu lassen. Natürlich stand nie in Frage, dass Israel den Familien aus Gaza erlauben würde, in die Länder zurückzukehren, aus denen sie 1948 mit vorgehaltener Waffe vertrieben wurden, um einen selbsternannten jüdischen Staat zu gründen. Damals wie heute waren die westlichen Mächte an Israels ethnischen Säuberungsaktionen beteiligt. Dies ist der historische Kontext, den die westlichen Medien gerne beschönigen – selbst in den seltenen Fällen, in denen sie zugeben, dass es einen relevanten Hintergrund gibt, der über eine mutmaßliche palästinensische Barbarei hinausgeht. Stattdessen greifen die Medien auf ausweichende Terminologien wie „Zyklen der Gewalt“ und „historische Feindschaften“ zurück. Durch Trumps Ausbrüche der letzten Tage in die Enge getrieben, ziehen es westliche Politiker und Medien vor, zu suggerieren, der „Entwicklungsplan“ seiner Regierung für Gaza sei in Wirklichkeit eine Neuerung. In Wahrheit bringt der Präsident mit seiner Forderung nach einer ethnischen Säuberung der Palästinenser im Gazastreifen nichts Neues vor. Der Unterschied besteht darin, dass er ungewöhnlich – und unklugerweise – offen über eine seit langem bestehende Politik spricht. Israel hegte schon immer Pläne, Palästinenser aus Gaza nach Ägypten und aus dem Westjordanland nach Jordanien zu vertreiben. Doch was noch wichtiger ist: Wie Middle East Eye vor einem Jahrzehnt bemerkte, ist Washington seit der Endphase von George W. Bushs zweiter Präsidentschaft im Jahr 2007 voll und ganz mit der Gaza-Hälfte des Vertreibungsprojekts einverstanden. Für alle, die mit Mathematik nicht klarkommen: Das war vor 18 Jahren. Jeder US-Präsident, einschließlich Barack Obama, hat den damaligen ägyptischen Führer unter Druck gesetzt, Israel zu erlauben, die Bevölkerung Gazas in den Sinai zu treiben – und jeder dieser Versuche wurde zurückgewiesen.

Offenes Geheimnis

Dieses offene Geheimnis ist aus genau demselben Grund nicht weithin bekannt, aus dem nun jeder westliche Experte und Politiker vorgibt, entsetzt darüber zu sein, dass Trump es tatsächlich vorantreibt. Warum? Weil es ein schlechtes Bild abgibt – umso mehr in Trumps vulgärem Verkaufsgespräch für Immobilien mitten in einem angeblichen Waffenstillstand. Die westlichen Staats- und Regierungschefs hatten gehofft, die ethnische Säuberung des Gazastreifens mit mehr Anstand durchführen zu können – auf eine „humanitäre“ Weise, die die westliche Öffentlichkeit wirksamer getäuscht und den Anspruch des Westens aufrechtzuerhalten hätte, zivilisierte Werte gegen eine angebliche palästinensische Barbarei zu verteidigen. Seit 2007 ist das gemeinsame ethnische Säuberungsprojekt Washingtons und Israels als „Groß-Gaza-Plan“ bekannt. Israels Belagerung der winzigen Enklave, die Ende 2006 begann, sollte so viel Elend und Armut schaffen, dass die Menschen dort lautstark darum drängen würden, rausgelassen zu werden. Zu diesem Zeitpunkt begann Israel, eine sogenannte „Hungerdiät“ für die Menschen in Gaza zu entwickeln, bei der es die Kalorien zählte, die die Menschen gerade so am Leben hielten. Israels Vorstellung von Gaza war, dass es wie eine Tube Zahnpasta sei, die man ausdrücken könne. Sobald Ägypten nachgab und die Grenze öffnete, würde die Bevölkerung aus Verzweiflung in den Sinai strömen. Jeder ägyptische Präsident wurde eingeschüchtert und bestochen, damit er nachgab: Hosni Mubarak, Mohamed Morsi und General Abdel Fattah el-Sisi. Sie alle weigerten sich. Ägypten machte sich keine Illusionen darüber, was nach dem 7. Oktober 2023 auf dem Spiel stand. Es war sich völlig im Klaren, dass Israels Planänderung in Gaza darauf abzielte, die Tube so fest zusammenzudrücken, dass die Spitze abplatzen würde.

Druck auf Ägypten

Von Anfang an erklärten Beamte wie Giora Eiland, Israels ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, öffentlich, das Ziel sei, Gaza zu einem „Ort zu machen, an dem kein Mensch existieren kann“. Nur eine Woche nach Israels Massaker, im Oktober 2023, sagte Militärsprecher Amir Avivi gegenüber der BBC, Israel könne die Sicherheit der Zivilisten in Gaza nicht gewährleisten. Er fügte hinzu: „Sie müssen nach Süden ziehen, raus auf die Sinai-Halbinsel.“ Am nächsten Tag bekräftigte Danny Ayalon, ein Vertrauter Netanjahus und ehemaliger israelischer Botschafter in den USA, diesen Punkt: „In der Wüste Sinai ist schier unendlich viel Platz … Wir und die internationale Gemeinschaft werden die Infrastruktur für Zeltstädte vorbereiten.“ Er schloss: „Ägypten wird mitspielen müssen.“ Israels Überlegungen wurden in einem durchgesickerten Strategieentwurf seines Geheimdienstministeriums preisgegeben. Darin war vorgesehen, die Bevölkerung Gazas nach ihrer Vertreibung zunächst in Zeltstädten unterzubringen, bevor im Norden Sinais dauerhafte Siedlungen errichtet werden könnten. Zur gleichen Zeit berichtete die Financial Times, Netanjahu betreibe bei der Europäischen Union Lobbyarbeit für die Idee, die Palästinenser der Enklave unter dem Deckmantel eines Krieges in den Sinai zu treiben. Einige EU-Mitglieder, darunter die Tschechische Republik und Österreich, sollen aufgeschlossen gewesen sein und die Idee bei einem Treffen der Mitgliedsstaaten ins Spiel gebracht haben. Ein namentlich nicht genannter europäischer Diplomat sagte der FT: „Jetzt ist es an der Zeit, erhöhten Druck auf die Ägypter auszuüben, damit sie zustimmen.“ Unterdessen lieferte die Biden-Regierung die Bomben, um den Druck aufrechtzuerhalten. Sisi war sich nur allzu bewusst, was Ägypten bevorstand: ein konzertierter westlicher Plan zur ethnischen Säuberung des Gazastreifens. Nichts davon hatte etwas mit Trump zu tun, der mehr als ein Jahr von seiner Wahl zum Präsidenten entfernt war. Mitte Oktober 2023, wenige Tage nach dem Massaker, antwortete Sisi in einer Pressekonferenz mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz: „Was jetzt in Gaza passiert, ist ein Versuch, die Zivilbevölkerung zu zwingen, Zuflucht zu suchen und nach Ägypten auszuwandern, und das sollte nicht akzeptiert werden.“ Aus genau diesem Grund unternahm er vor und nach dem Beginn des israelischen Völkermords so große Anstrengungen, die kurze gemeinsame Grenze zwischen Gaza und Sinai zu sichern.

Verkaufsargument für den Frieden

Was Trumps Verkaufsmasche unter anderem deshalb so surreal macht, weil er sich halbherzig an das ursprüngliche Drehbuch hält und versucht, dem Plan einen gewissen humanitären Klang zu verleihen. Während er Israel wieder aufrüstet und warnt, dass „die Hölle losbricht“, spricht er gleichzeitig davon, in Ägypten und Jordanien „Grundstücke“ zu finden, wo die Menschen in Gaza „sehr glücklich und sehr sicher leben können“. Dem stellt er ihre gegenwärtige Notlage gegenüber: „Sie werden dort in einem Ausmaß getötet, wie man es noch nie gesehen hat. Kein Ort auf der Welt ist so gefährlich wie der Gazastreifen … Sie leben in der Hölle.“ Dies scheint Trumps allzu freizügige Art zu sein, den Völkermord zu beschreiben, den Israel bestreitet, und den die USA bestreitet, aufzurüsten. Aber das Gerede von der Hilfe für die Bevölkerung von Gaza ist nur ein rhetorischer Überrest der alten Verkaufsmasche, als frühere US-Regierungen sich daran machten, ethnische Säuberungen als integralen Bestandteil einer neuen Phase des sagenumwobenen „Friedensprozesses“ zu verkaufen. Wie Middle East Eye bereits 2015 feststellte, war Washington bereits 2007 für den Groß-Gaza-Plan engagiert worden. Damals sah der Vorschlag vor, dass Ägypten der palästinensischen Führung im Westjordanland unter Mahmud Abbas angeführt ein 1.600 Quadratkilometer großes Gebiet im Sinai – fünfmal so groß wie Gaza – überlässt. Palästinenser aus Gaza sollten „ermutigt“ werden – das heißt, durch die Belagerung und die Blockade von Hilfsgütern sowie gelegentliche Flächenbombardements, das sogenannte „Rasenmähen“, unter Druck gesetzt werden –, dorthin zu fliehen. Im Gegenzug müsste Abbas auf einen palästinensischen Staat im historischen Palästina verzichten, das im Völkerrecht verankerte Recht auf Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge untergraben und die Verantwortung für die Unterdrückung der Palästinenser auf Ägypten und die arabische Welt abwälzen. Israel trieb den Sinai-Plan zwischen 2007 und 2018 voran, in der Hoffnung, Abbas‘ Kampagne bei den Vereinten Nationen für die Anerkennung eines palästinensischen Staates zu sabotieren. Insbesondere fielen die groß angelegten Militärangriffe Israels auf Gaza – im Winter 2008, 2012 und erneut 2014 – mit den Berichten über die Bemühungen Israels und der USA zusammen, Druck auf die ägyptischen Staatschefs auszuüben und sie dazu zu bringen, Teile der Sinai-Halbinsel aufzugeben.

„Grundstück am Wasser“

Trump ist aus seiner ersten Präsidentschaft bereits bestens mit dem Groß-Gaza-Plan vertraut. Berichten aus dem Jahr 2018 zufolge hoffte er, ihn in seinen „Deal des Jahrhunderts“ zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und der arabischen Welt aufnehmen zu können. Im März desselben Jahres lud das Weiße Haus 19 Länder zu einer Konferenz ein, um neue Ideen zur Bewältigung der sich zuspitzenden, ausschließlich von Israel verursachten Krise in Gaza zu erörtern. Unter den Teilnehmern waren neben Israel auch Vertreter aus Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien, Katar, Bahrain, Oman und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Die Palästinenser boykottierten das Treffen. Einige Monate später, im Sommer 2018, besuchte Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn und Architekt seines Nahost-Plans, Ägypten. Kurze Zeit später schickte die Hamas eine Delegation nach Kairo, um sich über die Vorschläge zu informieren. Damals wie anscheinend auch heute bot Trump eine eigens errichtete Zone im Sinai an, mit Solarstromnetz, Entsalzungsanlage, Seehafen und Flughafen sowie einer Freihandelszone mit fünf Industriegebieten, finanziert von den ölreichen Golfstaaten. Bezeichnenderweise berichtete der erfahrene israelische Journalist Ron Ben-Yishai damals, Israel drohe mit einer Invasion und Teilung des Gazastreifens in einen nördlichen und einen südlichen Sektor, um die Hamas zur Zustimmung zu zwingen. Dies ist genau die Strategie, die Israel letztes Jahr bei seiner Invasion priorisierte und dann damit begann, den Norden Gazas von seinen Bewohnern zu befreien. Trump versuchte auch, die Krise in Gaza zu verschärfen, indem er Zahlungen an das Hilfswerk der Vereinten Nationen für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA) zurückhielt. Dieselbe Politik wurde von Israel und der Biden-Regierung während des gegenwärtigen Völkermords aktiv verfolgt. Seit Trumps Amtsantritt hat Israel die Aktivitäten des UNRWA überall in den besetzten palästinensischen Gebieten verboten. Trumps Team ließ sein eigenes Interesse an dem Plan zur ethnischen Säuberung in dem Moment wieder aufleben, als Israel seinen Völkermord begann – lange bevor Trump wusste, ob er die Wahlen im November 2024 gewinnen würde. Im März letzten Jahres, also vor fast einem Jahr, verwendete Kushner genau die gleichen Worte wie Trump jetzt. Er bemerkte, dass „von Gaza derzeit nicht mehr viel übrig ist“, dass die Priorität darauf liege, „es aufzuräumen“, und dass es sich um ein „wertvolles Grundstück am Wasser“ handele. Er beharrte darauf, dass die Menschen aus Gaza „umgesiedelt“ werden müssten.

Kaninchen im Scheinwerferlicht

Falls Trump nicht nachgibt, hängt die weitere Entwicklung für die Bevölkerung des Gazastreifens vor allem von den Nachbarländern Ägypten und Jordanien ab: Entweder müssen sie den Plan zur ethnischen Säuberung akzeptieren, oder Israel nimmt die Vernichtung der Bevölkerung des Gazastreifens wieder auf. Für den Fall, dass sie Einwände erheben, hat Trump damit gedroht, die US-Hilfe zu kürzen – praktisch eine jahrzehntealte Bestechungszahlung an beide Länder, damit sie den Palästinensern nicht zu Hilfe kommen, während Israel sie brutal behandelt. Bei einem Besuch im Weißen Haus diese Woche wirkte König Abdulah von Jordanien wie ein Kaninchen im Scheinwerferlicht. Er wagte es nicht, Trump zu verärgern, indem er ihm den Plan ins Gesicht ablehnte. Stattdessen schlug er vor, abzuwarten, wie Ägypten – ein größerer, mächtigerer arabischer Staat – reagiere. Doch insgeheim, wie MEE berichtete, hat Abdullah so große Angst vor den destabilisierenden Auswirkungen einer Beteiligung Jordaniens an der ethnischen Säuberung des Gazastreifens – die er als „existenzielle Frage“ für sein Regime betrachtet –, dass er Israel mit Krieg droht, um diese zu stoppen. In ähnlicher Weise hat Ägypten seinen Unmut deutlich gemacht. Nach Abdullahs demütigendem Besuch hat Sisi Berichten zufolge sein eigenes Treffen mit Trump für die nächste Woche verschoben – in einer klaren Abfuhr –, bis der Plan zur ethnischen Säuberung vom Tisch ist. Kairo soll einen eigenen Vorschlag für den Wiederaufbau Gazas vorbereiten. Sogar Washingtons ölreicher Verbündeter Saudi-Arabien rebelliert. Es ist selten, dass arabische Staaten einem US-Präsidenten gegenüber so viel Rückgrat zeigen, geschweige denn einem, der so eitel und strategisch durchgeknallt ist wie Trump. Das könnte erklären, warum die Entschlossenheit des US-Präsidenten offenbar nachlässt. Am Mittwoch deutete seine Pressesprecherin Karoline Leavitt an, Trump erwarte nun von „unseren arabischen Partnern in der Region“ einen Gegenvorschlag, einen „Friedensplan, den er dem Präsidenten vorlegen kann“. Ein weiteres Zeichen dafür, dass Trump zögert, ist, dass Netanjahu seine Drohung zurückgenommen hat, den Völkermord wieder aufzunehmen, wenn nicht am Samstag alle Geiseln freigelassen würden. Er verlangt jetzt nur noch die drei, die ursprünglich vorgesehen waren. Berichten aus Gaza zufolge hat Israel seine Hilfslieferungen ebenfalls deutlich verstärkt. Das sind alles willkommene Neuigkeiten. Vielleicht verschafft es den Menschen in Gaza etwas mehr Zeit. Aber wir sollten das Gesamtbild nicht aus den Augen verlieren. Israel und die USA sind nach wie vor entschlossen, Gaza auf die eine oder andere Weise „zu säubern“, wie sie es seit 18 Jahren tun. Sie warten lediglich auf einen günstigeren Zeitpunkt, um damit fortzufahren. Das könnte dieses Wochenende sein oder auch in ein oder zwei Monaten. Aber immerhin haben Biden und Trump eines erreicht. Sie haben dafür gesorgt, dass niemand mehr die Zerstörung Gazas mit einem Friedensplan verwechseln kann.